Die Pille danach nur auf Rezept?

Der Evange­lische Arbeits­kreis (EAK) der CDU Rems-Murr fordert die politisch Verant­wort­lichen im Bund und in Europa daher auf, an dieser Rezept­pflicht für die „Pille danach“ festzu­halten.

Vorrang des gesundheitlichen Schutzes

Wie jeder medizi­nische Wirkstoff kann auch Levon­or­ge­strel, der maßgeb­liche Wirkstoff in der „Pille danach“, zu Neben­wir­kungen führen. Diese Risiken können nicht anhand eines Beipack­zettels selbst oder am Apothe­ken­schalter abgeschätzt werden. Dazu muss ein Arzt die Frau, welche das Präparat einnehmen möchte, sehen, ihren indivi­du­ellen gesund­heit­lichen Zustand und die bei ihr gegebenen beson­deren gesund­heit­lichen Risiken beurteilen können. „Der Gang zum Arzt vor der Einnahme des Präparats dient also gerade und vor allem dem gesund­heit­lichen Schutz der Frau“, so EAK-Kreis­vor­sit­zender David Müller. Die Rezept­pflicht müsse im Übrigen auch für das neuere Präparat mit dem Wirkstoff Ulipris­tal­a­cetat gelten. Der Vorrang des gesund­heit­lichen Schutzes der Frau gelte auch für dieses Präparat.

Die „Pille danach“ wirkt nur, wenn sie innerhalb kurzer Zeit einge­nommen wird.

Die hohe Dichte an Ärzten und Kranken­häusern in Deutschland garan­tiert jeder Frau, dass sie jeden Tag, auch am Wochenende, einen Arzt für eine Verschreibung findet. Aus der notwen­digen Einnahme innerhalb kurzer Frist lässt sich in Deutschland jeden­falls keine Notwen­digkeit ableiten, die „Pille danach“ rezeptfrei zu stellen.

„Die „Pille danach“ ist kein Ersatz für andere Verhü­tungs­mög­lich­keiten“, betonte David Müller. Sie sei keines­falls ein Regel­prä­parat zur Empfäng­nis­ver­hütung. Wer häufiger „auf Risiko“ handle, in der Hoffnung auf die „Pille danach“, der brauche umso mehr den ärztlichen Rat und die Beratung über andere, frühere und mit gerin­geren Gesund­heits­ri­siken verbundene Verhü­tungs­mög­lich­keiten.

[ David Müller ]